毕业论文跨学科选题？同学，相信我，你HOLD不住

“老师，我是经济学本科，现在读了法学硕士，您看我毕业论文做个法和经济学跨学科研究好不好？”

“不好。”

近年来，跨一级学科考研考博十分流行，我因而能够常常接触具有复合背景的学生。这些学生到了写论文时，往往就会提出，我要不要结合两个学科所长，搞一篇跨学科研究论文？对此，我往往会泼上一盆冷水：想给自己找事么？

为啥这么说？

第一，你所谓的跨学科研究，很有可能是懒得学法学的托词。举例来讲，假设你是政治学本科跨考法律硕士，现在想写一篇题为《廉租房分配方式的法律规制》的论文，你怎么破题？只懂法律的人，下意识的想法，是开始回顾脑子里的各项行政法基本原则，然后分析，现今的分配方式是否违反了这些原则？怎么办？但是，对于政治学本科出身、复习法律硕士时根本就没碰过行政法的同学，很可能会习惯性套用从前学过的政府治理理论分析之，最终得出结论：现今的立法不好。这不是法学研究，是政治学视角评判法学。

这篇论文如果提交答辩，你猜咋样？

碰到个较真一点的专家，很可能直接以“不是法学论文”为由，挂了。事实上，每次看到一篇充满了会计学、经济学、政治学……元素的论文被送去外审，我都替那位辛辛苦苦只待毕业的同学，捏着一把汗……

因此，对于非法学背景的同学，如果你拿到一个法学题目，下意识地想运用你原本就熟悉的知识去解答，这其实是偷懒，跟“去美国镀金却天天生活在唐人街”差不多。人总要脱离舒适区才能成长啊。

第二，真正的跨学科研究，不是“1+1=2”，而是“2+2=2”。

啥意思？如果将所有专业博士毕业的水平均算作10分，那么，5分的国际贸易学和5分的法学知识相加，不会自动带给你一篇10分的论文。搞不好还会不到5分。为啥？不仅是因为别人看不懂，更有可能是因为，两个专业都不咋精通，写出来的东西成了四不像。套用一句网络用语，“青花瓷的杯子Hello Kitty的盖儿，放在一起能看吗？”只有10分的国际贸易学叠加10分的法学，才有可能在两个学科均有精深掌握的情况下完美结合，形成一篇10分+的论文。因此，跨学科研究不是投机取巧的终南捷径，反而有可能结合的不好，让两个学科的人都感觉很肤浅。真要做得好，你得每个学科都做到10分。有那时间，先把一个学科的技能升级到满点不好吗？

那么，话又说回来，咱们总不能不鼓励交叉学科研究，对吧？法学院的学生想要读读柏拉图和萨缪尔森，好事儿啊！那么，读来做什么用？锦上添花用！你的论文主体结构一定是法学逻辑，研究方法一定是法学方法，但在剖析原因、提供对策这两块，提着你的复合知识体系，上！毕竟，法学问题，不一定用法学的方法解决，对吧？