看了大佬的文章，感觉自己的像小学作文，咋办？

标题那句话，是一位大三小朋友给我的留言。其实，这事儿也怪我处理的不好，小朋友问我，感觉自己的论文写的不错，是否有发表的可能？我直接给他看了一篇发表在《法学研究》上的同题论文，结果，小朋友受打击了……

当我意识到，这么打击小朋友的学术热情似乎很不人道，我给这位小朋友留了个言：你老师我哪怕是现在，距离写第一篇论文11年了，也还有同样的感觉。刚有个灵感，搜搜文献，发现大佬已经写过了，遂愤然掷笔，大吃一斤奶油蛋糕抚慰心灵。或者还有更惨的，费劲巴力写完论文刚要往出投，却惊闻某大牛同题论文刚刚见刊……

这位小朋友未来是否会重振旗鼓尚不可知，但是，相信每个混学术圈的，都有那么一段或者几段被大佬的神作打击到的人生。（甫一入圈就是大佬的少数神人除外）这种现象严格来讲，无解。你总不能不让大佬写论文吧？但是，拦不住大佬敲打键盘的手，咱们总得调整自己受伤的心。具体来讲，可以分为如下几步：

第一，先苦中作乐一下，至少自己的问题意识是有的。看，我和大佬想到一块儿去了吧？这至少能说明我的方向是对的！俗话说，良好的开始是成功的一半，对吧？想想隔壁寝室那个连想了三个论文题目全被导师否决了的倒霉仁兄，咱还算有学术前瞻性滴。

第二，沉下心来分析，人家大佬牛在哪里。比如说，是论文理论性更深、还是案例搜集的更多、还是视野更加广泛，把明明不相关的事儿给联想到一块了……即，看了不能白看，总得想出来对方文章究竟好在哪儿，未来可以有意识地去学习啊。这就好比去学习美术，你画个苹果，老师也画个苹果，至少也得看出来老师的苹果为啥好吧？就算“虽不能至”，也得做到“心向往之”啊。

第三，对比分析，寻求突破。你以为本帖只是在强调“向大佬学习”吗？这么简单的事儿估计也不用我絮叨。我真正想说的是，大佬的确很牛，但未必不能超越！正所谓尺有所短寸有所长，大佬的论文写的再好，也不可能毫无瑕疵。如果这篇神作比你的视野更为开阔，那么，你很可能发现大佬在某个细节问题的论述其实没那么充分；如果这篇神作比你的论文理论性更强，那么，你很可能发现大佬的理论模板未必能够解释你论文当中的全部现象；如果这篇神作对案例的分析更加细腻，那么，你有99.99%的可能会发现，大佬对同一问题强调的要点和对问题的定性与你存在相当的差异。

——以上三个“如果”，我都亲身体验过，真的！尤其是最后一点，由于我自己其实主要写案例实证类论文，我经常能够发现，哪怕是同一个案子，我和大佬的关注重点截然不同，看上去就像是俩案子哎！所以，我还真不怕大佬在我前面写了某一主题，我怕的是，人家用同样的材料、强调同样的细节、和我形成了同样的观点，结果写的还比我深入。不过，这种情形，真的极其极其极其少见。绝大多数情况下，在资料检索阶段，我就会发现大佬的文章已对此进行了论述；在资料分析阶段，我会发现自己和大佬观点的差异；在论文写作阶段，我因而会尽力去强调此种差异并提出自己的观点，进而，形成一篇和大佬截然不同的论文。尽管，必须承认的是，我发表的刊物，通常情况下，还是没有大佬的等级高，比如大佬可以发表在《中国社会科学》，我只能发表在《中国社会科学报》，呜呜呜……